Alle Beiträge

Grok Bot, Meta Muse und Google Gemini Spark geben ihren Assistenten einen eigenen Computer, ein Gedächtnis und die Erlaubnis, weiterzuarbeiten, während du weg bist. Über die Gewöhnung ans Delegieren, wer sich diesen Komfort leisten kann und was mit Software passiert, die bisher darauf gewartet hat, dass jemand klickt.

Agenten werden richtig gut im Nützlichen: Code schreiben, Tests laufen lassen, den Pull Request aufmachen. Je billiger dieses Nützliche wird, desto wertvoller wird das, was darüber liegt: Urteil, Geschmack und Vertrauen. Warum dieser Teil auch dann noch uns gehört, wenn die Modelle alles andere übernehmen.

Die meisten Teams shippen AI nach Bauchgefühl. Du änderst einen Prompt, der Output fühlt sich besser an, und keiner kann sagen, ob er es wirklich ist. Evals sind die Disziplin, die das misst. Über Error Analysis, LLM-as-Judge und den einen Teil, der menschlich bleibt: zu definieren, was gut heißt.

Acht Agenten produzieren achtmal so viel Code, aber jede Änderung läuft am Ende über einen einzigen Reviewer: dich. Addy Osmani nennt das die Orchestration Tax. Die Frage dahinter ist, woraus diese Steuer wirklich besteht und wie viel davon dein Urteil verlangt.

Warum mehrere AI-Agenten, die sich gegenseitig herausfordern, bessere Ergebnisse liefern als ein einzelner.

Das Schreiben eines Features kostet kaum noch etwas. Was teuer geblieben ist, sind Entscheiden, Prüfen und Messen. Eine Skizze, wie die Engineering-Loop sich darauf umbauen lässt.

Sequoia und Y Combinator nennen es 2026 die Consensus-Wette: AI-native Firmen verkaufen nicht Software, sondern direkt die Arbeit. Über die Mathematik, die in den VC-Texten fehlt, und die drei Workflows, die einen Anbieter von "Agentur mit AI-Features" zu "Service as Software" machen.

Die meisten nutzen KI-Assistenten als schnelle Helfer für Einzelaufgaben. Die produktivsten Nutzer bauen sich ein System, das plant, ausführt, prüft und lernt. Der Unterschied ist nicht besseres Prompting. Es ist Systemdesign.

Zwei Drittel der Unternehmen, die Personal zugunsten von AI abgebaut haben, stellen dieselben Rollen wieder ein. Die radikale Strategie, Menschen durch AI zu ersetzen, scheitert wirtschaftlich, technisch und organisatorisch.

Gute Führung scheitert selten an Strategie, sondern daran, dass die Span of Care überstrapaziert ist. Warum echte Beziehungstiefe der unterschätzte Engpass in Organisationen ist.

Enterprise-Prozesse wurden für eine Welt gebaut, in der Code teuer war. Diese Welt gibt es nicht mehr.

Warum weniger Ziele zu mehr Ergebnissen führen, Subtraktion der bessere Hebel ist, und dein echtes Leben nicht irgendwann später anfängt.

AI macht Codezeilen praktisch gratis. Das verschiebt den Engpass von der Implementierung hin zu Problemverständnis, Testing und Ownership. Große Teams werden schrumpfen, kleine Teams werden Konzerne überholen. Die Frage ist nicht, ob das passiert, sondern ob du auf der richtigen Seite stehst.

Ich wollte Agents ein Gedächtnis geben. Stattdessen habe ich angefangen, mein eigenes zu hinterfragen. Über Memory-Architekturen, mentale Muster und die Frage, woran man sich erinnern sollte.

Die Frage ist nicht mehr ob. Nicht mehr wann. Sondern jetzt. Warum 2026 das Jahr ist, in dem AI aufhört, Zukunftsmusik zu sein. Und was das konkret für dich bedeutet.

AI-Agenten erledigen Aufgaben in Minuten, doch der neue Engpass ist die Kommunikation. Wie sieht ein Entwicklungsprozess aus, in dem Menschen und Agenten als Partner am gleichen Tisch sitzen – und Agenten gleichzeitig als Integration Layer über Code, Logs, Infra und Tickets agieren?

Vertical AI und Embedded Decisioning versprechen tiefgreifende Branchenexpertise statt generischer Lösungen. Doch wenn KI zunehmend in Entscheidungsprozesse eingebettet wird, stellt sich eine fundamentale Frage: Wo endet die Effizienz und wo beginnt der Verlust kreativer Entscheidungsgewalt?

In diesem nachdenklichen Beitrag reflektiere ich über die Kernwerte und kulturellen Prinzipien, die die organisatorische DNA meines Unternehmens ausmachen. Mit Betonung auf Eigenverantwortung, intrinsischer Motivation und der Bedeutung menschlicher Verbindungen skizziere ich wichtige Gewohnheiten, die Wachstum, Innovation und Teamarbeit fördern. Letztendlich unterstreicht die Botschaft die Überzeugung, dass wahrer Erfolg und Differenzierung von Menschen, ihrer Denkweise und ihrem Potenzial ausgehen – und nicht allein von Technologie oder KI.

Warum ist der aktuelle Hype um AI Agents so gigantisch? Was versprechen wir uns alle davon, wenn in Zukunft Agents auch komplexe und zusammenhängende Tätigkeiten übernehmen? Welche Rolle spielt das menschliche Handeln und Zutun in dieser realitätsnahen Zukunft?

KI macht die technische Umsetzung von Apps zur Nebensache, wodurch Ideen, Originalität/Geschwindigkeit und Marketing entscheidend werden. Bedenken sind Langlebigkeit und der Fokus auf Generierung statt echtem Bedarf - wie viele Trip-Planner braucht es? Welche Geschäftsmodelle funktionieren für "Vibe-Apps", die Nutzer potenziell selbst generieren können?